纸媒在消失，评职称还需要论文。那么，在头条百家大鱼等自媒体平台上发表的算数吗？
看来啊，题主也是为职称论文所困啊。对您提的这个问题，我的观点是，头条、百家、大鱼等自某体平台上发表的文章不能算作公开发表的论文。对此，表达3点看法：
第一，公开发表的论文，需要权威平台来背书。
在国内，每一家合法的论文期刊杂志社，背后都有一家主管单位，或是国家机关、事业单位、社会团体、国有企业等，这是主管单位都有一定的社会公信力。对国外的论文期刊杂志社，我不是很了解。这些合法的论文期刊杂志社，给过一定的时间发展，逐渐成长为学术界的权威，比如《自然》《科学》《柳叶刀》这些学术界顶级论文期刊，在这些公开出版或在线刊发的学术论文，往往都具有一定的水平。论文作者把自己撰写的论文发表到这些期刊之上，就是通过论文期刊在学界的社会影响力，来佐证作者的科研学术能力。论文期刊对于作者而言，就是以权威的方式对作者的科研能力背书。
第二，纸媒在消失，但在未来很长一段时间内都会存在。
随着互联网+时代的来临，不少论文期刊杂志社在陆续推理在线版本，世界顶级期刊也在带头。比如《自然》旗下的杂志《Scientific Reports》，就属于在线刊发，不发行纸质版本。尽管如此，纸质期刊在未来一定时期内，仍在继续存在。对于作者而言，绝大多数作者也希望，自己的研究成果发表后，能收到一本纸质的刊发成果，那种感觉真的是成就满满。
第三，自媒体平台发布的文章缺失权威对的学术水平的背书，不能算作公开发表的论文。
近年来，百家号、头条号、大鱼号等自媒体持续兴起，不少爱好写文章的作者都拾起笔来，走了上创作的路子。在自媒体作者发布的文章中，有的学术水平较高。比如头条号的青云计划奖励文章，就比较具有学术性，有的还很有内涵。但是，这些自媒体上发布的文章，都是经人工智能按照规则进行审核的，与论文期刊杂志社的专业审稿人审核论文不同。换而言之，自媒体上发布的文章，学术水平难以保障，当然也就会缺失公信力，学界难以根据发布在自媒体上的论文来评价作者的学术能力与水平。
综上，我认为，在头条、百家、大鱼等自媒体上发布的文章，不能算为作者公开发表的论文。若题主要公开发表论文，建议还是选择合法的论文期刊杂志社，即使是那些在线发表的期刊也行，既有权威背书，又能保障作者著作权。
（图片源于网络，若有不妥，联系速删）
当然不算数。
纸媒的逐渐消在消失，这是时代发展的大趋势，但并不意味着学术类的期刊必然就会消失。
评职称的论文要发表在正规的学术期刊上才能作为评定自己学术水平的重要标志。相对于发表在各种各样的自媒体上的文章，发表在学术期刊上的质量更高，要求更规范，更能代表自己的学术水平。
而评职称时发表在头条再加大于等自媒体上面的文章，讲究的是快速和实效，讲究的是与读者的有效互动。这些文章相对来说都有即时性，在学术水平不必有很高的学术水平和专业水平。
这两类文章面对的阅读群体也不一样。发表在学术期刊上的面对的是专业的读者对象。而发表在百度头条大鱼等自媒体上的，他的读者可以很宽泛。
相对于发表在自媒体上的文章，发表在学术期刊上的文章，要求更有专业性，针对性，前瞻性，更具有学术价值和科学价值，也能代表一个人的专业发展水平。
首先明确一点：评职称的论文，必须是正规学术期刊发表的论文。
注意这句话有两个要点，第一，必须是正规学术期刊。所谓正规期刊，是指能够通过国家新闻出版总署网站查询到期刊的刊物。第二，必须是学术论文。学术论文是指你写的论文必须通过“万方数据***系统”、“清华同方中国知网”、“重庆维普中文科技期刊数据库”三大检索，才算正规学术论文。
为什么这样规定，因为现在各种***期刊泛滥成灾，很多期刊冒用刊号或编***刊号，以牟利为目的骗取钱财，只要[_a***_]就可以随便发表文章，价格根据期刊的层次高低各有不同，一般是每篇几百到上千不等。甚至在交钱足够多的情况下，刊物可以***，自己根本不用动手。现在这种交钱发表论文、***的情况早已形成了市场，还有人专门以此为职业，已经发展到了非治理不可的地步。
所以在我们学校评职称时，对老师提交的论文，第一步，先通过新闻出版署网站查询期刊是否正规。第二步再查论文是否能通过三大检索。只有这两个环节都没问题，才认定论文正规有效。
这得看论文要求的发表刊物的级别，你得具体向职称评定管理机构了解清楚。
目前你提问中的自媒体平台上发表的估计不能算数，因为论文必须具有一定的专业水平，这些平台不负责鉴别发表文章的学术水平，而那些专业刊物却是必须鉴别的，达到水平的论文才能发表。
并且现在发表论文也不一定非得是纸质的，各行业也有其专门的专业学术网站。
建议“今日头条”每周或者每月整理出一份“最佳评论栏”，大家觉得怎么样？
点评：
一周最佳评论是对有利，一天一开资的能短期内得知评论员的精彩评论，促进作者提搞写作能力修改
但是没有作者的发表文章从何谈起？应该把作发表文章中结合评论是关键问题所在。
从一周或半月中把作者的作品有评论员去评定利于提高作者的写作水平。
想法很好，但很难作出评选：一，谁参与评选？二，评委怎么产生？三，参选文章怎么与评委见面？四，头条发表的文章体裁多样，如何分类参评？
我认为，没必要评选，因为在头条发表作品的人都能看到毎个人发表的作品，认可的点个赞，收藏或转发，不被认可的可以忽略不计。再说，头条重在考与，不要在评比环节搞不和谐的因素。所以，不主张搞评选活动。
感谢被荣誉推荐
这个建议很好，能激励更多的人参与评论和产生更好的评论文章，有利于头条持续发展。评选出一，二，三等和鼓励奖，好的评论也好供大家学习，能提高自己。奖励不在呼多少，看头条的实际能力，重要的是须要这种形势和氛围。
最佳评论，想法不错，但很难收到好评。萝卜***各有所爱。世上没有最好，只是相对而言。为提高评论水准，可在提高会员的写作上做文章，水平提高了，评论的水准自然就上去了。我的拙见，仅供参考。
对于好的文章作者，应该给予奖励，他们的努力没有白白付出，像爆款的认证就很好，要知道平台的一个奖励，可以增加作者写作的信心，他们的心情好了，也就有动力了，如果再有点物质***，相信他们一定会更卖力的。
对于写评论优秀的，也可以奖励，因为他们是领头的，评论区里的人，看到好的评论，会有越来越多的人来评论，吸引人气，这个建议很好。
头条号因违规评论被封号，怎么办？
支持头条的封号行为。头条不是法外之地！把那些恶意漫骂人的帐号，利用评论为那些被党和人民唾弃的罪人大唱赞歌的帐号，利用评论发表不利于当前社会和谐言论的帐号封掉，是大快人心的好事。而且应该堵塞系统漏洞，建立防止那些帐号重新注册的机制，把头条办成真正的、有利于国家和人民群众的宣传工具。
