在海量的自媒体历史文章中，如何鉴别内容的真***？
说东北军战斗力最强，不想说句不好听的话，国共将领回忆录公认东北军装备好战斗力差，战斗力有多差，陕北红军曾和张学良领导的东北军交手过，说了那么一句话，一群流氓土匪的部队是我们的运输大队，这种部队一打就挎，跑的时候武器装备都不要了，为我们在陕北后方有了***和装备，这种部队是我们和国军交手以来最差的部队，来来来，我想让你们东北吹欢迎请出历史领域作者来打我的脸
自媒体里历史类文章，鱼目混珠，水平悬殊。在头条里“这才是战争”“半杯馊茶”“天刑17”等自媒体，就不错，观点鲜明，为文严谨，行文流畅，论据充分，溯源有据（我很羡慕他们的叙述能力)。遗憾的是，此类优秀的自媒体并不多。
至于如何鉴别历史文章内容的真伪，那就是自己多阅读历史，别无他途，只有具备了一定的历史常识，就可以辨别一篇文章的谬误。
当下传媒平台上一些历史文章，撰写专门史的不多，多半是叙述一般历史事件及过程，所以涉及到都是历史常识。若要了解大历史，在汗牛充栋的历史典籍中，你只需要阅读通史即可，世界通史中国通史，通读一遍其实不需要很多时间，你就能够了解不少的东西。我们不可能都去做历史学家，譬如去撰写探讨张居正改革失败的前因后果，那是历史专业人士的事（当然你很感兴趣另外一回事）。
只有具备了一定的历史知识，就不会轻信谬误和好无厘头的传闻，自己撰写的东西也不会误人子弟。读史知史是辨别真伪谬误的前提。
在海量的自媒体历史文章中，如何鉴别内容的真***？
答：您的担忧：“错误的文章读多了，必然会产生错误的历史观。”
说老实话，真正读历史的，读的是《左传》、《公羊传》、《谷梁传》的原版，互相印证，最好的便是《左传》。为什么这样说？
因为史书在告诉您：历史记载是从人性角度讲述的各类***的发生、发展、结果。并且，也可以从结果推演出***的发生与发展的情况。这是比较高明的读历史的方法，这类读史的前提是需要修身养性的，读出的是知人性，这是一把钥匙。
所以，从人性角度讲述，必然会去看当时的时代背景、生长环境、生存状态，这是自动的引人入胜的状况。换句话说：写历史的人，这些基本要素，是不会省略的。
那么，学这些东西有什么用呢？一模一样的历史是不太可能出现的，史书在告知：碰到的问题，尽可能掌握扭转乾坤的先机；考虑的问题尽可能是全面的、普世的，这些是对上层人物说的。才会有唐太宗李世民的感慨：“夫以铜为镜，可以正衣冠；以史为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。”
黄河文化馆
对于百姓来说就是在听故事，故事越是曲折离奇更好、故事越是大众化的卿卿我我越好。
对于自媒体来说：以赚钱为手段的写手，自然是在讲故事；对于有良知的写手来说，是在讲道、布道、行道。两者是不相同的。
您若问我：我的回答：读历史尽可能看原著。记录自己点点滴滴的感悟，这块很重要。不要纠结在真***问题上，纠结在让自己成长的道路上，一步有一步的风景；只有掌握知人性的这把钥匙，才能登临高处，笑在其中。敬奉！2022年11月5日
