现在有的做自媒体者，为了博眼球以***乱真的大有人在，你怎么看？
经常浏览《今日头条》，发现自媒体为了博眼球有三个突出特点，一是盯着受众广泛的群体，"农民″是自媒体的最爱！二是专门挑些让老百姓奢望但很难实现的事情，端上一碗碗"心灵鸡汤″，语不惊人死不休，末了不忘提醒人家关注和转发！三是利用视频P技以***乱真带节奏，P上电视台背景冒充主持人，对上口型冒充某位名人或领导人讲话，一张图片演绎几个版本……
希望网民擦亮眼睛，不要被忽悠的情绪亢奋！[捂脸]
头条上做自媒体的什么现象都有，最接受不了的就是抄袭和剽窃别人的东西，不劳而获，把别人的文章换个主人公的名字，换汤不换药然后再搬上来，偏偏这样的人反而混的是风生水起，真是让人百思不得其解。
尤其是文不对题的开头吸引人看结果从头到尾没有看出什么实实在在的内容。完了确得自己受骗的感觉。有的人有一点点小常识就说成了科普。有的人一边天天哭穷又一边晒自己在头条赚了好多钱好多钱？可能还是头条审核的不严管理不到位。着力我是头条的普通用户也只能猎奇，只看自己爱看的，只听自己爱听的，只读自己爱读的，欣赏欣赏其中优秀的人和作品就是了！佗佗娭毑原创。
这本来就是个自娱自乐的平台，只要不触犯法律，不违背公序良俗，不以***钱财为目的，他愿意编就编，你能看穿就证明你有慧眼，够聪明，看***也就看一热闹，也就是赚点流量，突发奇想，花样百出，都很正常！合规就行呗！不用较真！也较不起真！
疫情下的言论风暴，很多人都想要博点击博眼球，感觉非常心累现在只愿意看官媒，您有同感吗？
瑰谷深有同感！疫情下的言论风暴，瑰谷也只愿看官媒！
在网上，常看到有“**好消息，**坏事消息，最后一条……”的文章，点开一看，却是几天前就发生了的。
瑰谷衷心建议各位亲们，关于疫情的两类短文/头条，不要参与。
一是新闻报道类。您不是官媒，无资质不权威，你的消息也是网上的。你把别人报道的消息重抄一遍，体现不了自己的价值，反倒浪费别人的时间。
二是数据类。因官方每天有固定公布，不仅及时，而且容易查找，真的没必要在这方面浪费。
一、评论各地发生的违规案例或是各国的抗疫表现，制止歪风邪气。
二、讴歌各类感人事迹。如医生、志愿者、献爱心人士……传递正能量。
个人认为兼听则明，无论官媒还是自媒都带有各自的立场，偏听偏信不利于判断局势，综合起来才能看到全貌。有些自媒体为了博眼球和博点击率会故弄玄虚夸大事实，甚至以讹传讹，这就需要加以甄别。现在是互联网时代，信息基本是透明的，***的真不了。
疫情下的言论风暴，真真******，虚虚实实，的确不知所云。博眼球，吸粉，蹭热度……多媒体时代，如八仙过海，各显神通。信息量过多，呈爆炸式，反而让人无所适从。
比如冠状病毒，这个病毒究竟是从哪儿起源？最先发现的是武汉。但并不说明这个病毒最先就在武汉存在。为什么呢？
因为此前美国的流感就大行其道，期间，冠状病毒是否已经存在？只是没有引起重视，将其当作普通流感。因为那时曾有美国军官在武汉出现发热症状而返美。恰巧跨年之际，此病毒在武汉被发现。
这不是甩锅不甩锅的问题，而是需要考证病毒起源的问题。这需要科学的态度。而不是像某些人所说的那样怪这怪那。如今，全球化时代，先进的信息技术与交通工具让地球变成一个村。村民互相往来，交集变多，势不可挡。各种利与弊交叉呈现，的确有别于从前。
疫情出现以后，不得已，各国纷纷闭关自守，应对疫情。趁此机会，有的国家与公民开启了种族歧视与仇恨，非常非常的不友好。网上嚷嚷的，真的很闹心。
在这种情况下，其实也不仅仅是这个时候。很多时候，新闻的真相确实要看官媒。
至于网上的有些东西，仁者见仁，智者见智。网友们所说的，只能代表自己的意见。作为观者，可以参考。一切只能静观其变。
