2023春考数字媒体可以报的学校？
2 山东信息职业技术学院 山东省潍坊市奎文区东风东街7494号
3 枣庄科技职业学院 山东省滕州市学院东路888号
5 山东药品食品职业学院 威海高技术产业开发区科技新城和兴路西首
2023春考数字媒体专业的学校选择包括但不限于以下：清华大学、北京大学、复旦大学、上海交通大学、浙江大学、南京大学、武汉大学、中山大学等。这些学校在数字媒体领域具有较强的师资力量和先进的教学设备，提供全面系统的数字媒体课程，培养学生在计算机图形与图像处理、用户界面设计、动画与模拟、人机交互等方面的能力，为学生提供良好的学术环境和职业发展机会。
有很多学校可以报
比如:山东大学数字媒体技术专业。威海职业学院数字媒体技术专业。 青岛职业技术学院数字媒体技术专业。 烟台南山学院数字媒体技术专业。淄博职业学院数字媒体技术专业。山东艺术学院数字媒体艺术专业
有没有海市蜃楼实景的证据？，让以为是时空错乱平行空间的人看看？
海市蜃楼是被写进教科书的自然奇观，教科书明确指出海市蜃楼是光的折射现象，没有什么可以质疑的。
简单地解释一下，远处物体上射出的光线，在水面上方传播过程中，由于水面附近上方空气密度越往上越小，斜向上传播的光线，相当于从光密介质进入光疏介质，折射角大于入射角，折射光线远离法线，折射光线有逐渐向下偏折的趋势，使折射角和入射角都在逐渐增大。当入射角增大到临界角时，就发生全反射，光线全部斜向下传播，在继续传播的过程中，相当于从光疏介质进入光密介质，折射角小于入射角，折射光线靠近法线，折射光线同样有逐渐向下偏折的趋势。
折射光线进入人眼，人眼根据光的直线传播的经验，就认为这些光线是从它们的反向延长线的交点发出，这个交点就是远处物体的虚像，就是所谓的海市蜃楼。
历史上记载的海市蜃楼能找到原型的不乏先例，比如2014年5月20在东莞发生的海市蜃楼，原型就是广州的小蛮腰。再比如2019年8月4日的洪泽湖海市蜃楼，有人就在洪泽湖湖区附近找到了海市蜃楼中看到的对应的建筑物。
如果海市蜃楼的原型是一些标志性建筑，比如小蛮腰，很容易找到原型，但有的很普通的物体就不易寻找，并且，即使找到原型也没有多大的意义，所以，许多的海市蜃楼并没有给出其原型。
确实有海市蜃楼实景的证据，今年8月份发生在洪泽湖上的海市蜃楼就找到了实景，媒体也进行了报道，实景就是洪泽湖东岸的淮安市洪泽区。一个证据虽然并不是证明其他海市蜃楼也有实景，但从科学角度讲确实可以证明，科学就是通过不断的观察探索然后总结出一套大自然规律。而只要找到一个海市蜃楼的实景，时空错乱平行空间的观点就可以否定了。
海市蜃楼，我们都听说过，不过大部分人没有亲眼看到过。科学解释其实很简单，就是因为地面上方空气温度密度变化导致光线发射折射或全反射造成的，没有什么特殊的地方，初中物理课上都有描述，我们不应该过分解读。
海市蜃楼通常出现在海面上或者沙漠中，画面通常会比较模糊，分辨率比较低，很多声称没有找到实景的海市蜃楼其实并不是找不到，而是确实比较难找到。而既然科学对此也给出了解释，也没有必要找到海市蜃楼的所有实景。
对于科学这样的解释，我们应该明白一点，科学的光线折射解释确实是合理的。但科学也确实不是万能的，也并不能真的能够解释一切。但凡事我们应该持有一种科学精神：用证据来说话！
或许科学提供的证据是错误的或者有局限性的，但无论如何它是以事实为依据的，就像古人认为的“天圆地方”学说，虽然如今我们知道是不对的，但本质上它也是一种科学认知，因为“天圆地方”是以观察事实为依据的，而不是空想，只是这种观察带有无法避免的局限性，这种局限性任何时代都不可避免。
但所谓的时空错乱平行空间观点呢？有任何证据来支撑吗？
海市蜃楼在科学方面的解释为光线折射造成的现象，也有好多人提出了光线折射并不是海市蜃楼的正确解释，毕竟没有听说找到海市蜃楼的原景有人认为海市蜃楼是平行宇宙交叉导致的异失控透射过来的景象，海市蜃楼到底是什么呢，是不是真的是折射现象，还是另外一回事呢？
最近这两天发生了一次海市蜃楼在网上传播开来，而在网上流传出来这次海市蜃楼直接找到了原景，声称海市蜃楼已经解释出来，的确是光线折射造成的特殊光学现象，还别说海市蜃楼里面的景象和公布出来的相片真的有许多非常相似的地方，让人觉得真的好像就是海市蜃楼的原景。
也有不少人认为只是相似而并不是原景，从两个图片里面找出了不一样的地方，两个图片里面的景物的确有差别，虽然说有不少相似的地方，但是也有不少不一样的地方，认为是原景的认为是海市蜃楼的原景，不认可的理由是原景和蜃景有不少区别，所以不是一个地方的。
对于认为是原景的解释里面不一样的地方是因为拍摄的角度不一样导致，还有就是认为海市蜃楼的景象是多个景物被光线折射重叠在一起，所以形成了和原景有区别和的景象，这个解释的确有[_a***_]的道理，不认可的人觉得想要证明海市蜃楼是光线折射造成的光学现象，那为什么不用物理模仿的方式模拟出来一个海市蜃楼现象呢，不是说科学需要有有现实证明的吗，那制造出来一个实验证明。
不认可的人的想法和理由其实也有自己的道理，双方都有自己的理由，双方都可以证明自己的说法有根据，双方都说服不了对方认可自己的观点，也有曾经的海市蜃楼的景象有古代建筑物和人流活动，没有现代的气息，也有的海市蜃楼映出来的是现代建筑，问题来了古代建筑物和人流怎么解释，现代的景象可以通过光线折射来解释。
唯一比较认可绝大多数人认可的是海市蜃楼映出来的是地球上存在过或者现在存在的景象，如果光线折射那只能折射现在的景象，对于其他景象是不可能折射出来的，现在很多人对海市蜃楼的看法是属于录影现象，认为海市蜃楼是类似于拍电影录像机录影效果，特殊的时间特殊的天气条件下形成录像和播放投影，现在人类能做出现实证明的说法，光线折射做人类做不出海市蜃楼现象，但是人类可以做出来地球录音效果的录音带，海市蜃楼有可能是录影现象。
所以不管海市蜃楼是光线折射也好，是录影效果也好，能一锤定音的除了找到原景之外，剩下的就是能用通过实验方式证明理论上面的解释，那样才有说服力，任何的解释都没有实验结果有说服力，现在的人相信的是绝对的证据证明的东西，所以光线折射的说法很多人不相信的原因就是人类没办法***出来，所以不认可说法，希望有人能真正的通过实验出来效果，让所有有不同疑问的人服气。
有没有海市蜃楼实景的证据？，让以为是时空错乱平行空间的人看看？
前面已经反复讲过，海市蜃楼是特定环境下由于光的反射和折射而自然形成的，与时空错乱、平行宇宙等毫无关系，下面举例说明。
1、东莞麻涌新沙港惊现广州新地标“小蛮腰”
2014年5月20日16时20分许，一场大暴雨过后，位于麻涌镇新沙港附近的很多人在家或者办公场所足不出户就能欣赏到“小蛮腰”的婀娜多姿，不少人表示这场景实在是太棒了，但持续的时间却比较短，大约十来分钟。
而麻涌之所以会出现这种现象，并不是身处麻涌镇就能直接看到位于海心沙上的新广州塔，毕竟麻涌距离“小蛮腰”直线距离约为25公里，不仅远远超出人眼的视力范围，而且高楼、山丘、高架桥等也阻挡了视线。而恰恰是由于麻涌地处珠江入海口的右岸，距离狮子洋较近，整个外部环境较为空旷，加上一场暴雨后空气中的水汽含量增加，因而出现了这一特殊的海市蜃楼景象。
2、山东蓬莱惊现“古代战场”
山东蓬莱是我国海市蜃楼出现概率较大的一个地方，几乎每年的5~6月份都会出现。但是比较经典的是，1988年位于渤海海峡蓬莱一侧的海面上就出现了长达6个小时的海市蜃楼盛况，而且还出现了古代战场的情景，虽然听上去着实让人匪夷所思。但是这一现象后来也被证实为山东某影视城正在排拍古装戏，巧合而已。
