- 做自媒体解说网络小说侵权吗？怎么样？
- 现在有很多自媒体人是做视频剪辑或者解说的，这样做不算侵权吗？有大神知道透露一下吗？
- 自媒体上发表史书记载的故事，或者说是野史，算不算原创？
- 自媒体视频剪辑会不会显示侵权？什么情况下自媒体创作算侵权？
- 影视解说侵权吗？
做自媒体解说网络小说侵权吗？怎么样？
***是人家自己写好的，有版权保护，如果你想解说***呢。一定要加上自己的创意，想法，***原文只能够稍微借鉴，切记不可以照搬。毕竟解说要以你自己的为原创，***的剧情故事只能用来丰富你的解说力度。
自媒体解说网络***、电影在现在人人都是自媒体的现状下，可以说是一种很普遍有很便捷的方式，问者能够想到解说是否侵权问题，说明他的法律意识是很强的。
关于解说侵权的最具有代表性的案件就是“图解电影”事件。根据中国裁判文书网的记录，北京互联网***曾经关于优酷***剧蜀黍公司侵犯网络信息传播权，并要求对方赔偿50万。
在这起案件中，剧蜀黍对优酷享有著作权的电视剧《大司马之军师***》，以截图配文的形式在网络平台、app上解说播放。虽然剧蜀黍辩称自己对电视剧的作品没有侵权，只是图片的合集，再配上自己公司员工的解说。
但是***认为，图片集过滤了涉案剧集的音效内容，截取了涉案剧集中几百幅画面，其截取的画面并非进入公有领域的创作元素，而是电视剧中具有独创性表达的部分内容，因此，提供涉案图片集的行为构成提供作品的行为。剧蜀黍通过网络在线方式，使公众可以在其个人选定时间和地点获得涉案图片集，已经属于信息网络传播权的控制范围。
案件最终的结果***判决优酷胜诉，但只赔偿了5万损失。
从这个案例中就可以看出，自媒体在解说电影、***的时候，稍有不注意就可能对他人作者的信息网络传播权构成侵权。
一、事先取得原作者的授权。
有了作者的授权，就像是有了尚方宝剑，这是一种最好的办法，当然很大程度上普通自媒体是很难取得作者的有效授权。
二、注意在合理使用的范围内。
您好，我是CNC编程讲师很高兴您能提到这个问题，我很荣幸为您解答我会总结四点希望您能满意
一，从比较严格的规定应该是算的，不过你不用担心，等你要担心的时候那就是你成为解说领域大咖的时候。
二， 现在解说领域的创作者这么火，如果算的话那么你觉得还会有人去做吗？
三， 从第一批走出的解说大咖们已经做的风生水起都没有看到过侵权的消息。
四， 从法律上来说如果你不把你的二次原创进行收费的话基本不会追究你的侵权问题，我们做解说基本都只是赚一些流量，不算第二次盈利收费，反而我们还帮他们得到了宣传，前提是你一定要有原创哦，要加强你自己的一些独特的风格。
很荣幸回答你的问题，加入你自己的观点和想法，标注来源，理论上可以的。侵权的概念不严重，具体要看的内容的表达占比啦。
怎么样？前景不大！
。。。。
希望以上能帮助到你，还有什么不懂的，可关注我（刘康自媒体）私信，主页每天都会分享这方面的专业知识，教大家怎么今日头条上赚钱！
这个不会，只要是你自己解说的，都可以
但是你不能造谣，不可以诽谤
不能恶意揣测发表自己的观点。
目前还想解说网络***还是个冷门，坚持下去总会见到属于你的太阳
加油！！！
现在有很多自媒体人是做视频剪辑或者解说的，这样做不算侵权吗？有大神知道透露一下吗？
感谢邀请，因为自我的话并不涉及到这一块，所以很那给到你一个专业性的回答与答案，建议你还是去询问一下，相关的专业人士，相信他们可以给到你一个相对专业性的回答与答复。希望可以帮助到你。
剪辑出来的视频都是经过二次加工的，比如混剪、加字幕加滤镜或者配音之类。算是二次创作，一般他们也是标示***出自哪里，相当于传媒。只要不是用来盈利都不算侵权。不过现在自媒体搬运***比较多，这条路不长久，建议拍原创***。本人刚开始不懂，也剪辑一些***，不过有一些被投诉下架，搬运***不好做，收益也低。自媒体平台扶持原创***。
自媒体上发表史书记载的故事，或者说是野史，算不算原创？
明确告诉你不算原创！！！
原创作品的定义是：
原创作品，独立完成的创作。第一种，原创作品不属于歪曲、篡改他人创作或者抄袭、剽窃他人创作产生的作品，亦不属于改编、翻译、注释、整理他人已有的创作，并且吸引群众而成名的作品；第二种，作者成名后，有了想法通过创作，并且带入现实世界的作品。
谢邀！如果脱离史书或野史，就没有什么题材可用了。通常引用古史资料时一定要注明原处，以免受众误以为是谁的原创。未注明出处的观点和作品，一般认为是原创。如果被人指出与某作品的意境和观点雷同，就会被指为抄袭、剽窃和学术***！这种后果很严重，会损坏自己的声誉和前途。
如果你的作品在前人的基础上作出有创意的改编和独具慧眼的观点，则属于你的原创。
这肯定不能算是原创，原创需根据史书和野史中的人和事用自己的语言写出前人没有的观点和看法，也就是自己的观点和看法，同时又能使人们认为合情合理，这样的作品才能称为原创。
纯粹的历史书上的内容，没有用自己的话来表达，而是全部照搬自己在某处看到的内容，就不能算原创。你可以用自己的语言组织好，然后带上自己的观点看法不与他人雷同即可算为原创。 谢谢！
我想最关键的要做到古史新读。
不管是真实历史还是野史，都可以作为历史领域的一部分内容去呈现给网友，而且野史的关注着可能不在少数，因为大家都有一种好奇心。
你如果是完全照抄照搬史书故事或者野史，那你的行为很有可能被定义为抄袭，且不说你的文章会被举报，不被平台推荐，还很有可能账号会遭到平台违规处罚。
但是，如果你以记载之事为基础，再散发自己的想法，以全新的姿态或者通俗、有趣的语言解读，可能就是一片焕然一新的文章的，会引来很多的读者和流量。
总是，做自媒体，最重要的就是原创了。人有多大力量就扛多大的担子，不要勉强，我们要看重日常的坚持和积累。
自媒体***剪辑会不会显示侵权？什么情况下自媒体创作算侵权？
你自己添加进去的内容，必须占比达到60%以上。
解说是很重要的一块，解说必须是你自己的原创解说，从头到尾你都给他讲解完。
每个片段不要太长，几秒钟一个片段，不可以一两分钟都是这个***。
今日头条放映厅里面的，你都可以用来剪辑。因为这些是头条，都买了版权的，是可以提供给作者使用的。
今日头条也鼓励大家去做***剪辑解说，因为你知道***这一块蛋糕很大，这是个很大的市场，今日头条也正在努力拿下这个蛋糕。
剪辑解说这些***，有助于引导大家，去今日头条看电影看电视剧。
你就直接在今日头条放映厅里面找，最好不要到外站去找，容易侵权。
***这一块其实是很难做的，花费大量的时间精力。
自媒体***剪辑能涉及到侵权的基本上都是属于二次创作类型的***，那么这类***，在剪辑是需要注意以下内容：
被判定为非原创，涉嫌抄袭的情况：
1. ***内容超过50%为原素材的内容，或者超过50%的内容为对原始素材的简单复述，五明显的个人观点。
2. 只是对原始素材的简单配音，图片拼凑播放
3. 单纯的录屏类内容
4. 对于***的解说文案涉嫌抄袭复述
5. 解说内容与画面不符，内容偏离
你好，我是全职自媒体人，很荣幸回答你的问题。
以下观点和建议，供参考：、
- 所有不是自己的原创的东西，拿来自己用，都是侵权的。只是绝大数***原创作者保留申诉的权利而已。因为有些老的***作品，你剪辑发布的话，对于他们来说是间接的宣传，让他们有了发挥第二次价值的机会。
- 以前搬运***勉强可以，因为平台内容题材库里，缺少这方面的内容，读者也需要看。现在不行了，大量的自媒体作者入驻，大量的内容填充，平台已经有很多这方面的内容啦。所以说即使原作者不投诉你，平台也会以内容重复度过高，不让你通过，无法发布。
- 目前平台认可的3种方式：盘点，混剪，解说。这些***片段，通过你的二次 加工，加入自己的观点，以新内容形式展现，这种是可以的。平台和读者都喜欢，也有大的阅读量。这种方式对于侵权的程度，就会大大降低。（目前这3种方式，还没有听说过侵权的）
。。。
希望能帮助到你，还有什么不懂的，可关注我（刘康自媒体私信），主页每天都会分享这方面的专业知识，教大家怎么今日头条上赚钱！
***解说侵权吗？
未经授权对已经发表的***作品进行片段剪辑解说,并发布到网络上的行为,大部分情况可构成侵权。首先,电影、电视剧、音乐、话剧、文学等作品的著作权属于作者。作者可以是个人也可以是法人或者其他组织。
其次,根据《著作权法》第16条的规定,使用改编、翻译、注释、整理、汇编已有作品而产生的作品进行出版、演出和制作录音录像制品,应当取得该作品的著作权人和原作品的著作权人许可,并支付报酬。自媒体改编、剪辑、传播等行为也受上述规定约束。
